Evolution de la trame osseuse
périprothétique après prothèses fémorales biarticulées : Comparaison de la
densitométrie avec l'analyse fractale.
COLIEN SOLAL Sandrine
Haute École Paul-Henri SPAAK, I.S.E.K. – Kinésithérapie, Bruxelles
Mémoire de l’année académique 2004-2005
Objectifs : Le but de ce mémoire est d'analyser le devenir de trame osseuse aux alentours de prothèses biarticulées. Pour ceci, la méthode de choix actuelle est la densitométrie par l'absorptiométrie biphotonique aux rayons X nommée DEXA. Mais cette méthode est coûteuse en infrastructure et ne caractérise pas la structure interne de l'os. Ce n'est pas le cas de la technique nommée Analyse Fractale se basant sur des radiographies simples et qui détermine la microarchitecture osseuse. Notre objectif final est de comparer ces deux moyens d'investigation.
Matériel et méthodes : Douze
patients sont rentrés dans notre étude. Des radiographies de la hanche opposée,
préopératoire, à dix, vingt et nonante jours postopératoires sont analysées par
le logiciel Harfa® pour déterminer la dimension fractale. Ces dimensions
fractales sont calculées au niveau des zones de Gruen.
Résultats : La zone 7 de Gruen
(petit trochanter) possède une dimension fractale et une densité minérale
osseuse significativement plus faible que les autres zones à nonante jours
post-op. La zone 2 de Gruen (métaphyse latérale) voit sa dimension fractale
évoluer linéairement avec le temps (r2=0.99). De plus, la
sensibilité de l'analyse fractale est de 80% tandis que celle de
Conclusion : Dans le suivi précoce des prothèses biarticulées, nous observons, pour des zones connues sensibles à la mise en place d'un implant (petit trochanter), une similitude entre les deux moyens d'investigation.
Mais l'analyse
fractale permettrait d'observer, dans un laps de temps bref, un remaniement
osseux et ceci plus efficacement que